É
freqüente o surgimento de mensagens contendo abaixo-assinados em
favor disso e daquilo. Esses abaixo-assinados que circulam pela Internet
são ineficazes, inócuos e inconseqüentes e tudo o
que os bem-intencionados subscritores conseguem é encher a rede
de lixo e de mensagens desnecessárias, de spam.
Há
várias razões para essas mensagens com abaixo-assinados
serem ineficazes, inócuas e inconseqüentes:
- não há
como averiguar nem confirmar a existência real dos assinantes
de um pedido de misericórdia, por exemplo. Qualquer pessoa
pode acrescentar dez, vinte ou setenta nomes e mandar a mensagem pra
frente;
- não é
definida uma pessoa ou entidade responsável por ela. Ou, mesmo
sendo definida, ela pode ser alterada a qualquer momento e por qualquer
pessoa que tenha a mensagem em mãos;
- o conteúdo
da mensagem pode ser alterado ao longo do percurso. Qualquer pessoa
pode incluir ou excluir palavras ou cláusulas e alterar o conteúdo
dela. Em casos extremos, uma mensagem pode se iniciar a favor de uma
causa e terminar sendo contra ela. Não há como detectar
em que ponto do percurso ela mudou de lado;
- o percurso de
um abaixo-assinado pela rede é errático e descontrolado;
- a contagem final
do número de subscritores é impossível de se
fazer devido às duplicidades de nomes. Se uma pessoa mandar
a mensagem para dez outras, por exemplo, o nome do remetente vai ser
contado dez vezes apresentando um resultado falso na contagem final
de assinaturas.
Uma
das mensagens com abaixo-assinado pela paz que eu recebi continha 303
assinaturas de pessoas de vários países (Brasil, México,
Estados Unidos, Espanha, Argentina, Suécia, França e Nova
Zelândia). Se eu a enviasse para 10 pessoas, por exemplo, ela
se transformaria numa verdadeira pirâmide, pois essas 303 assinaturas
se transformariam em 3030 assinaturas no estágio seguinte. Se
cada uma dessas 3030 pessoas a encaminhasse para outras 10 pessoas,
as 303 assinaturas iriam se transformar em 30.300 assinaturas, um resultado
falso.
Existe,
também, o risco real de pessoas inescrupulosas fazerem uma nova
lista e inserir os nomes das pessoas existentes num desses abaixo-assinados
que circulam por aí. Um bem-intencionado assinante de uma lista
em defesa da paz mundial, por exemplo, pode ter o seu nome inserido
numa lista em defesa de outra coisa da qual ele discorda totalmente.
Num
caso desses, fica difícil desfazer o equívoco e esclarecer
quem é a favor ou contra o quê.
Além
de tudo isso, quem passa adiante um desses abaixo-assinados corre o
risco de ter a conta de e-mail cancelada no seu provedor. É que
a grande maioria dos provedores, os provedores sérios, considera
o envio de correntes como spam. Se algum dos destinatários encaminhar
ao setor de abuso do provedor a mensagem contendo o abaixo-assinado,
pode acontecer de a conta do remetente ser cancelada.
O
destinatário do abaixo-assinado
Há
muitos abaixo-assinados cujo
destinatário é a ONU – Organização das Nações
Unidas. Em sua página, a ONU
expressava o ponto de vista dela em relação ao abaixo-assinado
que circulou pela Internet após os atentados do dia 11 de setembro
de 2001 ocorridos nos Estados Unidos. Esse texto foi removido e, em
outubro de 2002, diante do surgimento de novos abaixo-assinados, ele
retornou. ( Clique
aqui para ver a reprodução de um deles.)
O
abaixo-assinado pedia a intervenção da ONU para evitar
a anunciada retaliação dos Estados Unidos contra o Afeganistão,
considerado o abrigo do senhor Bin Laden. (O Afeganistão é,
também, o abrigo de uma reserva de petróleo no valor de
4 trilhões de dólares. Mas isso é outra história.)
O
abaixo assinado surgido em outubro de 2002 pedia a intervenção
da ONU para impedir a eclosão da terceira guerra mundial. Eis
um trecho de uma das respostas da ONU sobre esse abaixo-assinado:
Traduzindo
em poucas palavras: envie o seu pedido ao governo do seu país
e evite o spam.
Apesar
do fato de os abaixo-assinados terem uma eficácia nula, alguns
deles têm boas intenções e lutam por direitos reconhecidamente
válidos e aceitos. No entanto, o meio usado, o spam através
do envio indiscriminado de mensagens, é uma atitude condenável.
O
que fazer em defesa de uma boa causa?
Existem
sítios especializados em abaixo-assinados virtuais ou petitions,
como os de língua inglesa dizem. As petitions, os abaixo-assinados
virtuais, não são postos a circular pela rede em forma
de mensagens. Eles ficam arquivados lá nos computadores do sítio
e depois são encaminhados aos destinatários.
Comparados
aos abaixo-assinados através de mensagens, os abaixo-assinados
virtuais através desses sítios apresentam várias
vantagens:
- não produzem
spam;
- o conteúdo,
a reivindicação continua a mesma desde o início
até o fim do processo, pois os signatários não
podem alterá-la;
- os responsáveis
pelo conteúdo e pelo encaminhamento final do abaixo-assinado
virtual ficam bem definidos;
- a contagem de
assinaturas pode ser feita sem maiores dificuldades;
- em alguns casos,
além de assinar a lista com a reivindicação,
os subscritores podem inserir comentários.
Existem
os sítios de abaixo-assinados especializados numa determinado
causa e existem aqueles em que uma pessoa pode criar suas próprias
reivindicações e pedir o encaminhamento dela a quem de
direito, como se diz.
O
abaixo-assinado virtual é um bom instrumento de reivindicação,
pois, além de eficaz, não polui a Internet com spam.
Aí
vão alguns sítios de abaixo-assinados virtuais.
Brasil
*
Assino em baixo
* Congresso
Popular - o site de abaixo-assinados. (Parece ter encerrado
as atividades.)
* A campanha
contra a pedofilia adota uma forma mista de ação.
É a Campanha
Nacional pelo fim da Exploração Sexual Infantil e Pedofilia na Internet.
Os interessados em participar obtêm o texto e podem imprimi-lo.
Depois, é só encaminhá-lo ao endereço
indicado.
USA
* The
Petition Site
* Go
Petition.com
França
* Afrik.com.
Pede para que a pena de morte por apedrejamento, a sharia,
seja banida definitivamente na Nigéria, um país com
população predominantemente muçulmana. Segundo
a sharia, se uma mulher tiver relações sexuais
fora do casamento ela deve ser morta por apedrejamento.
(Em março
de 2002, Safiya Husaini foi salva de ser morta por apedrejamento.
Nessa mesma época, Amina Lawal Kurami, outra nigeriana,
foi condenada à mesma pena: morte por apedrejamento. Veja
Nigerianos
condenados à morte por apedrejamento.)
próxima